Gewerbegas Online
Wirtschaftlichkeitsbetrachtungen zum Einsatz von Hell- und Dunkelstrahlern
Die Wirtschaftlichkeitsbetrachtungen zum Infrarot-Strahlungsbrennereinsatz werden auf Basis von Angeboten der Firma Schwank und Kübler für die betrachtete Halle durchgeführt. Im Ergebnis haben beide Unternehmen die nach ihrer Meinung günstigste Lösung gewählt und die dafür zuordenbaren Listenpreise für die Brenner- und Regelungstechnik, das Abgassystem und die Montage- und Inbetriebnahmekosten benannt.
Die Bewertung der beiden zu betrachtenden Heizsysteme erfolgt mittels Vollkostenrechnung am Beispiel o. a. Halle. Innenund Außentemperatur, Wärmedurchgangszahlen für Boden, Decke und Wände sowie Luftwechsel waren vorgegeben. Auf der Grundlage des Gesamtwärmebedarfs der Halle ermittelten die Anbieter die erforderliche Strahlerwärmebelastung unter Berücksichtigung der ausgewählten Brenner sowie die Anzahl, Leistung und Anordnung der Strahler. Brennerauswahl und Anordnung bilden die Basis für die Kostenermittlung, wobei Listenpreise (netto) für die kompletten Heizsysteme, die eingesetzte Regeltechnik und sofern erforderlich, das Abgassystem angegeben wurden. Die Montage und Inbetriebnahmekosten sind ebenso berücksichtigt.
Aus der Summe der jährlichen kapitalgebundenen Kosten, berechnet auf Basis der angegebenen Investitionskosten nach der Annuitätsmethode unter Berücksichtigung eines Zinssatzes von 6 % und einer normativen Nutzungsdauer der Anlagen von 15 Jahren, der verbrauchsgebundenen Kosten für den Energieträgereinkauf Erdgas und Strom sowie der betriebsgebundenen Wartungs- und Instandhaltungskosten des Heizsystems, werden die Jahresgesamtkosten für die Wärmeversorgung der Halle ermittelt. Die daraus abgeleiteten flächenspezifischen Wärmekosten bilden den Bewertungsmaßstab für die zu betrachtenden Heizsysteme.
Die ausgewiesenen Investitionskosten in der Wirtschaftlichkeitsrechnung beinhalten die Brenner, die Zünd- und Regel sowie Gasanschlusseinheit und das Befestigungsmaterial. Bei den Dunkelstrahlern kommen die Kosten für die erforderliche Sammelabgasanlage mit Ventilator und Dachdurchführung hinzu.
Als Regelungstechnik für die Hellstrahler kommt das ThermoControl Plus System der Fa. Schwank zum Einsatz. Einschaltoptimierung, EasyComfort Bedienung und Support Tools sind Bausteine der ThermoControl Plus Regelungsanlage. Die Kosten für die Regelung betreffen die Regelung selbst sowie die Raumtemperaturfühler.
Beim Dunkelstrahlereinsatz kommt das Ressourcen optimierende Steuerungssystem R.O.S.S.Y., zum Einsatz und ist in den Kosten für die Regelungstechnik berücksichtigt.
In den Arbeitsleistungen sind die Montagekosten der Geräte, die Gas- und Elektroinstallation sowie die Inbetriebnahme enthalten.
Die ausgewiesenen Betriebskosten beziehen sich auf den von beiden Anbietern ermittelten Jahresgasverbrauch für die jeweiligen Strahler und den Stromverbrauch der Lüfter unter Berücksichtigung vergleichbarer Nutzungszeiten der Heizung. Dabei wurden die VEA Preise vom August 2009 für Erdgas in Höhe von 4,5 Ct / kWh und Strom 16,7 Ct / kWh für die Jahreskostenberechnung zu Grunde gelegt.
Die Wartungskosten bei den Hellstrahlern beziehen sich ausschließlich auf die jährliche Wartung der Brenner. Bei einem Fullservice inkl. Gewährleistungsverlängerung erhöht sich der Betrag um 210 € jährlich. Schornsteinfegergebühren nach der 1. BImschV. § 1 fallen bei Hellstrahlern nicht an, da sie wegen ihrer gesonderten Verbrennung nicht der Messpflicht unterliegen.
Die Wartungs- und Instandhaltungskosten der Dunkelstrahler beinhalten die jährliche Wartung der vier Strahler sowie die Schornsteinfegergebühren für die Messpflicht entsprechend 1. BImschV.
Zusammenfassend sind die Ergebnisse der Wirtschaftlichkeitsbetrachtung in nachfolgender Tabelle gegenübergestellt:
Wirtschaftlichkeitsbetrachtungen zum Einsatz der Gas-Infrarotheizsysteme | ||
| Hellstrahler | Dunkelstrahler |
Norm-Heizlast der Halle nach DIN EN 12831 / kW/ | 144 | 144 |
Nennwärmebelastung / kW/ (lt. Hersteller) | 120 | 127 |
Jahresenergieverbrauch / kWh / a / | 159.807 | 176.377 |
spezif. Jahresenergieverbrauch / kWh / m2, a / | 133 | 147 |
Investitionskosten ges. / EUR / | 32.145 | 22.218 |
Jährlicher Kapitaldienst bei 6 % Zins / EUR / a / | 3.311 | 2.288 |
Energiekosten (Gas / Elt) / EUR / a | 8.015 | 8.816 |
Wartung / Instandhaltung / EUR / a | 660 | 430 |
Jahreskosten Heizsystem / EUR / a | 11.986 | 11.535 |
spezif. Jahreskosten Heizsystem / EUR / m2, a / | 9,99 | 9,61 |
Die Ergebnisse der Wirtschaftlichkeitsbetrachtungen können wie folgt zusammengefasst werden:
- Die erforderliche Nennwärmebelastung beim Einsatz der Hellstrahler liegt in dieser Beispielrechnung ca. 5 % niedriger gegenüber dem Dunkelstrahlereinsatz, was in den angenommenen Strahlungsintensitäten der Hersteller begründet ist.
- Der Investitionskostenvergleich zeigt, dass die Gesamtaufwendungen für den Hellstrahler im vorliegenden Beispiel etwa 45 % höher liegen, was wesentlich von den Brenner- und Rohrleitungskosten bestimmt wird. Die spezifischen Brennerkosten liegen mit 113 € / kW beim Hellstrahler ca. 50 % über den der Dunkelstrahler mit 75 € / kW. Entsprechend verhält sich auch der jährlich zu erbringende Kapitaldienst.
- Der Jahresenergieverbrauch bzw. die verbrauchsgebundenen Energiekosten werden zu etwa 99 % durch den Erdgasverbrauch für die Hallenbeheizung bestimmt und liegen beim Einsatz der Hellstrahler etwa 10 % unter dem vergleichbaren Kennwert der Dunkelstrahler. Ursache hierfür sind die unterschiedlichen Nennwärmebelastungen für die Heizsysteme und die 0,5 Stunden Aufheizzeit, die beim Dunkelstrahler zusätzlich zu berücksichtigen ist.
- Die Wartungs- und Instandhaltungskosten werden durch die Anzahl der Brenner und die Schornsteinfegerrmessung bei den Dunkelstrahlern bestimmt.
- Die Gegenüberstellung der absoluten bzw. spezifischen Jahreskosten beider Heizsysteme weist einen Unterschied von ca. 4 % aus, was als unbedeutend einzuschätzen ist, so dass letztlich die konkreten Einsatzbedingungen und Anforderungen an die Beheizung und das Raumklima der Halle den Ausschlag für das zu wählende System geben.